
- +2

- 52010-11-10 00:55:21
Пособие для начинающего стокера-предметчика
Всё ниже сказанное и описанное основано на моём личном опыте
Прежде всего для работы с предметкой я рекомендую использовать только импульсный свет, это может быть моноблоки или-же вспышки.
Никогда бы не рекомендовал использовать постоянный свет. С такими источниками вы получите вагон проблем: прежде всего покупать источник большой мощности это означает огромное количества тепла, предмет ваш будет буквально жарится как в микроволновке. шета за электричество будут соответственные. Можно поставить люминесцентные лампы? ну да они не так греют, зато они мигают, что приводит к тому что датчик фокусировки вашей камеры будет мягко говоря врать.
Малая мощность. тут ешё интереснее. 1. малая мощность приводит к увеличению ИСО если у вас не 1дмк4 то это будет принцыпиално. Сток не прощает шумы. 2. не поднимаем Исо а открываем диафрагму, тем самым снижаем глубину резкости буквально до миллиметров. в результате практически наверняка вашу работу не примут из за того что она не в фокусе.
Едем далее: насадки.
Для хорошей работы фотографу понадобится три софт бокса. 2 из них можно взять размером 60х90 и 1 должен быть не меньше 120х90. Однозначно можно снять объект и одним источником, у меня есть знакомый стокер, он уже год одним софт боксом снимает. Но такой расклад дел сильно тормозит процесс так как связывает руки фотографа.
В идеале должно быть у фотографа 3-4 источника. 6-8 софт боксов разного размера и типа. Если будут ешё и насадки к примеру снуты или споты, фоновые насадки, насадки с фильтрами, всё это даёт всё больше возможностей для фотографа.
О жигулях и мерседесах. Тут как и везде чем дороже тем круче. Причём вполне серьёзно. Как сказал Игорь Сахаров, ведущий рекламный фотограф в росии, на вопрос чем отличается свет фирмы бронцолор от других аналогов: да ничем, просто он не мешает работать.
Так оно и есть на самом деле. Самый дешёвый источник импульсного света, это китайские вспышки стоят около 1000еек. Главный минус никогда не знаешь когда она кончится. Она может и сгореть и батарейки сядут, и уснёт. Регулировка мощности иногда отсутствует. Пилотного света нет, а он скажем для фотографирования стекла просто необходим. Да и чтобы найти на вспышку насадку или софт бокс тоже придётся по китайцам полазить. С моноблоками всё уже интереснее, есть стабильность есть пилотный свет. регулировка мощности, один только минус, нет выдержки. это тот самый параметр который влияет на размазанность обэкта в кадре если он двигается. скажем если это ваш любимый настольный парасёнок капилка, то это вам пофигу будет на выдержку. А вот если это ваш любимый кот то «заморозить» его в движении у вас не получится. О более дорогих источниках говорить не буду так как там уже совсем другая кухня.
Из фирм, в моих руках побывали головы швейцарской фирмы Елинхром, китайские Валимекс, Английские Бовенсы, и был опыт работы с фирмой профото. Елинхром головы бюджетного класса слабы, пластиковый корпус не радует, более старшие модели конечно надёжнее удобнее крепче и дороже). головы Валимекс, родом из китая, но при этом вполне сносные аппараты. если брать не сильно мощные головы то смысл есть, если речь идёт о мощности в 500ватт то смысла нет, разница между валимекс и Бовенс не такая большая. С фрмой бовенс я сам и работаю каждый день. Фирма хорошая и надёжная, головки в металлическом корпусе, очень качественная крепкая сборка. Были проблемы с старой серией головок, проблема была связана в аналоговом управлении мощности. С прошлого года Бовенс выпускает головы серии Р и Р про с полностью цифровым управлением, их я и советую покупать. С фирмой Профото у меня очень не однозначное впечатление, прежде всего это связано с тем что на съёмке с головками этой фирмы одна головка просто задымилась. само устройство головок очень интересное, и удобное. Да и фирма шитается одной из лучших в мире.
Поговорим об оборудовании.
я использую в своей студии массу различных материалов, фонов стоек, всё это важно и нужно. но для начала, понадобится Плекс. Плекс это акриловое стекло бывает цветное или прозрачное. Я использую молочное стекло 30% прозрачности. купить его можно в Таллинне в рекламных фирмах. это стекло уникально, его можно положить на стол и оно будет давать красивое отражение объекта или же его можно подсветить снизу, тем самым убить тени. Его можно использовать сзади фоном, направить на него насадку и на фотографии получится очень красивый градиент. им можно убить ненужные блики на стеклянной поверхности или создать их мягким отражением. кроме плекса можно использовать очень большое количество материалов, и если их перечислять и описывать то это будет как минимум книга.
Итог. однозначного ответа что мне нужно чтобы снимать предметку нет и быть не может с каждым отснятым кадром фотограф будет понимать что ему нужно это, а ешё вот это и вот это…
Комментарии (26)
RSS свернуть / развернутьgto
Fractus
Меня, как начинающего стокера в первую очередь интересует вопрос цены за все это оборудование.
Импульсное лучше, чем люминесцентное, это факт, но импульсное и стоит в десять раз дороже. Не самое удобное начало для начинающего. И при этом менее чем за 3 тысячи крон можно купить 4 люминесцентных лампы Walimex, 4 стойки для них и лайт-куб с фонами — чего по-моему вполне достаточно для предметки:
В то время как цена за ОДИН моноблок импульсного света — более 3 тысяч крон.
Где справедливость?))
speu
speu
У лампы мощность — около 36Вт (плюс-минус) — она не греется.
Насчет мигания — на сколько я знаю, в современных люминесцентных лампах есть высокочастотный преобразователь. Он задает частоту колебаний в 30-35КГц. Как работает датчик фокусировки — не в курсе, но вряд ли дело в нем… т.е. вряд ли он на столько чувствителен…
А зачем в предметной съемке повышать ISO?
speu
Iso podnimat' pridjotsja iz za togo chto moshnosti etih lamp SLISHKOM malo dlja iso100.
Nashot cen, ja snimaju na golovki po 8000za shtuku. A kto skazal chto eto budet djoshevo?
Esli ty dumaesh chto etogo komplekta tebe budet dostatochno, vperjod, poprobuj. Potom rasskazesh)))
IgorKlimov
Я думал что ISO нужно поднимать в тех случаях, когда требуется заморозить движущийся объект… В таких случаях действительно нужна колоссальная мощность импульса… Но зачем поднимать ISO в предметке, не пойму? Я то думал, что недостаточную мощность ламп в предметной съемке можно с успехом компенсировать существенным увеличением экспозиции, разве нет? А ведь какие широкие возможности для предметной съемки дают 4 источника света, наверно, пусть даже мало мощных…
Вообще я плохо в этом разбираюсь, просто я — начинающий стокер и у меня сейчас нет 8 тыщ крон на один источник света. Единственный предмет, который я снимал, я подсвечивал лампой накаливания 75Вт через лист бумаги, и после трех часрв фотошопа вот что у меня получилось))
www.shutterstock.com/pic-63667564/stock-photo-three-light-bulbs-in-rgb-colors-on-a-white-background.html
И ведь покупают!)
speu
gto
Speu, ty potratil 3 chasa na obrabotku 1 fotki kak dumaesh ona tebe prinesjot 300eek? pljus vremja na sam snimok, nu eshjo sotka kak minimum.
Ja shas v studii, poprobuju snjat' dlja vas specialno raznicu mezdu lampami impul'snymi i lampami nakalivanija
IgorKlimov
Потому и хочу куб и 4 источника света))
speu
3 vot takih www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17491&cat=0&page=1
komplekta dadut tebe bolshe vozmoznostej chem lait kub i lampyv proplastike pleks eshjo kupish kron na 100 i snimaj izoljaty hot' do posinenija
IgorKlimov
Pervyj kadr eto studijnyj svet. vtoroj takoj ze no s lampami moshnostju primerno 100 watt vyderzka pri iso 100 8 sekund. tretja fotografija eto to chto poluchitsja esli net pod rukoj shtativa i snimat' nado s ruk. toest' iso 6400
IgorKlimov
Krop s studijnogo
Krop s vyderzki 8 sekund
<a href=«www.depo.ee/uploads/images/00/00/16/2010/11/11/760104.png»
class=«imgpreview»>
IgorKlimov
I poslednij F2,8 krasava!!!
IgorKlimov
Vpechatlenija: pri dlinnoj vyderzke terjaetsja chotkost. malejshee kolibanie vozduha i vsjo kadr zaporot. Bez shtativa takoj snimok sdelat' mozno daze ne pytatsja.
Shansov na otkaz za focus ochen' velik.
Iso 6400 ne variant iz za zerna. Mozno zadavit' razmerom, shumodavom. no eto vsjo ravno vremja, resursy, v sledstii den'gi.
diafragma 2,8 takze ne variant dlja predmetki, ona horosha na portretah, no tam gde horoshaja glubina rezkosti eto voobshe ne variant.
Vse snimki sdelany na fokusnoe 210mm s rastojanija 1,7 metra. fokusbyl blokirovan v odnom polozenii dlja tochnosti eksperementa. V LR koriktiroval tol'ko snimok s dlinnoj vyderzkoj. menjal temperaturu. Linza canon 70-200f2,8
IgorKlimov
(оффтоп)
Как то очень криво тут работает скрипт галереи. Трудно искать крестик, что бы закрыть изображение, если изображение больших размеров.
Есть еще один такой неприятный баг с этим, что если фото больших размеров и оно находится наверху страницы, то когда изображение разъезжается, крестик close уезжает за границы сайта вверх и закрыть его уже становится невозможно. В этом плане у почти аналогичного Slimbox есть одно преимущество — картинку можно закрыть щелчком в любую область экрана, не обязательно искать крестик… (но есть более суровый баг с google chrome 7, но это уже совсем другая история)
speu
speu
a svet, ja govoril, studijnyj eto studijnyj, a lampa eto lampa
8 sekund kstati s pul'ta i na shtative. kruto da?:)
IgorKlimov
IgorKlimov
AlexB
1 christmas
2 medical
3 flower
4 christmas tree
5 car
6 tree
7 logo
8 winter
9 baby
10 frame
vot desjatka samyh populjarnyh slov etoj nedeli
IgorKlimov
AlexB
IgorKlimov
AlexB
IgorKlimov
IgorKlimov
комментировать