• +2
  • 52010-11-13 00:12:51

It's not about the camera

0

Комментарии (13)

RSS свернуть / развернуть
+
0
ну а чё, правильно дяденька говорит — не надо на зеркало пенять, коль… сами знаете что. хотя свет-то у него студийный, не какие-то лампочки ильича, да и постобработка присутствует.
avatar

gto

+
+1
хороший свет важнее хорошего объектива, а хороший объектив важнее хорошей камеры
ну и это фешн, тут ретуши килограмм ))
просто понравилось это видео, с юморком сделано и качественно ))
avatar

Besss

+
0
это — да.
avatar

gto

+
0
A svet u nego ne studijnyj, kakraz takie lampochki iljicha. Vernee stroitelnyj svet. Drugoe delo chto on na nih soft boksy odel.
A voobshe vsja eta ego sjomka odin sploshnoj bred! Snimat' na telefon s linzoj v 3mm i takoj ze matricej… snimki 2 megapikselja… chesno daze ne znaju chto on tam obrobatyval, pri takom razreshenii po idei on tol'ko cvet nastroil. Da i tam bolshe i ne nado. vsjo ostalnoe tjotja uze sdelala.
Ja kstati ne soglashus' na schot «xороший свет важнее хорошего объектива, а хороший объектив важнее хорошей камеры»
Kazdyj iz etih predmetov delaet svojo delo. no tut eshjo nado dobavit' ruki i talant fotografa. Horoshij snimok ne poluchitsja esli ruki iz… nu vy ponjali. daze esli on snimat' budet na samyj krutoj svet, i kameru. Vsjo ravno vsjo isportit;). Tochno takze nikakoj svet ne vytjanit myl'nyj objektiv ili shumnuju matricu. v fotografii ja dumaju net vtorostepennyh momentov, vazno vsjo, kazdaja meloch.
Dlja menja daze kazdaja trjapochka kotoroj ja bokal natiraju vazna ne menshe chem horoshij svet.
Kstati dolzhen skazat' chto takaja sjomka prakticheski ne vozmozna v obychnyh uslovijah. Delo v tom chto parenjok svetil ochen moshnymi lampami, tak, na glaz ja by dal kilovat 2-3 prichom ves etot svet koncentrirovalsja v odnu tochku. shtuka v tom chto krome sveta tudaze i vsjo teplo idjot. minut 15-20 i vsjo, devushku mozno podovat' na tarelochke s hrustjashej korochkoj:)))
avatar

IgorKlimov

+
+1
ну так он же в видео объясняет, что это эксперемент, чтобы показать, что крутая камера не самое главное для крутых снимков.
понятное дело, что всё важно для фотографии, этот порядок скорее показывает процентную важность. хотя мне трудно судить, я не работаю в студии. если правильно поставить свет — можно снимать и на телефон. будет красивая фотография в 2 мегапикселя ))
avatar

Besss

+
0
dak vot zagvozdka v studijnom svete, on u nego ne studijnyj!;)
avatar

IgorKlimov

+
0
разве студийный свет это только импульсный?
avatar

Besss

+
0
Nu stroitelnye prozektory tochto studijnym svetom ne nazovjosh:)))
avatar

IgorKlimov

+
+1
это он пояснил, что добавил их чтобы было ярче.
но остальной то свет у него правильный.
avatar

Besss

+
0
Shtuka v tom chto v studijnyh golovkah stoit i pilotnyj svet. A pilot eto po suti i est' lampy nakalivanija. nu tam raznye stavjat, eto mogut byt' i gologenki i il'icha i cho ugodno, no studijnymi eti lampy ne nazvat' vsjoze. Ja snimal kakto vot na dva takih istochnika www.bhphotovideo.com/images/largeimages/470121.jpg
Hren' polnaja. kstati s nimi kakraz avtofokus i vral. krome javnoj nehvatki moshnosti eshjo i vsja sjomka ne v rezkosti, ni odnogo rezkogo kadra!!! a eto vrode kak studijnyj svet, hotja ja by ego skoree otnjos k svetu dlja video chem dlja foto.
ja ze tut privjol v odnoj teme primer, s svetom studijnym i svetom ne studijnym.
A voobshe ja eto vsjo k tomu chto chel postupil ne ochen krasivo kogda skazal chto mozno kruto snjat' na iphone i ne objasnil pri etom chto u nego tam v studii sveta na 2-3 takih iphona))) emu nado bylo vyjti na ulicu, vzjat' paru asistentov s otrazateljami i snjat' devchonku tam, tem samym hot' nemnogo pribliziv zritelja vidika k realnosti.
avatar

IgorKlimov

+
0
мне, как обывателю, аж стало интересно на счёт необходимости навороченной камеры для качественных фото. полез по форумам, зря, сплошной холивор и измерения сами знаете чего. в конце концов наткнулся на дядечку Ричарда Шьюта (Richard Shute) и его фото:



принт на заднем плане (к слову 150х100 см) сделан 6-ти пиксельным Nikon D40. видимо, качества можно добиться и скромным оборудованием. история правда умалчивает сам процесс создания. вполне возможно, более сильной камерой можно было бы достичь такого же результата за более короткий промежуток времени или с меньшими энергетическими затратами. но факт налицо.
avatar

gto

+
0
момент ещё в том, что такие форматы не рассматриваются с полуметра, а с двух метров артефакты будут малозаметны, если правильно ресайзить под печать файл.
картинку снимает не фотоаппарат, а объектив. да, определённо, если будет устаревшая камера с шумной матрицей на 4мп, то печатать эти фотографии можно будет едва ли на А6 (10*15). это будет маленькая фотография, но картинка на ней будет красивая. и напротив, если брать самую навороченную камеру и снимать китовым пластмассовым стеклом за 60 евро, то не стоит ждать от фотографий чего-то особенного. да, матрица позволит напечатать этот файл на А0, но его не захочется печатать :)
в разумных пределах я бы сделал перевес 65-35 между крутостью объектива и камеры соответственно. ведь не каждый день тебе печатать А1 и А0 постеры на пенокартон, а картинку красивую хочется видеть часто ))
avatar

Besss

+
0
Nu ja by hotel videt' etu kattinku v zivuju, tak to mozno i 640x480 rastjanut' na poltora metra. kstati ne redko takih prikalistov vstrechaju.
6 megapikselej eto kartinka 3000x2000 a eto 25,4x17sm pri kachestve 300pix/sm
Poshitat' na skolko on rastjanul svoju fotku vpolne ne slozno.
U nas po gorodu na kazhdom shagu visjat takie fotki, prakticheski ljuboj baner v gorode eto ili vektornaja grafika ili rastjanutaja fotka, vot chtob uvidet' kakogo kachestva u etogo muzhichka fotka podoidite k takomu baneru, razmerom 3x6 metra. ja dumaju primerno toze samoe i u etogo muzichka)
ja pechatal odin raz fotku s 400D i kitovogo objektiva na plaka, razmer po men'shej storone byl 1,2 metra. Kachestvo gavno polnoe!
avatar

IgorKlimov


комментировать

Ваше имя
Ваш e-mail (будет скрыто и используется только для отправки ответов на ваш комментарий)
Вы — гость, и вам запрещено использовать HTML-теги.
 
Введите цифры и буквы: